Me gustaría destacar una noticia que sucedió el día de hoy, la cual recalca un problema que no se ha solucionado... Además, me gustaría analizar, párrafo por párrafo, lo que dice, en esta noticia, la presidenta Michelle Bachelet con respecto al candidado de RN Sebastián Piñera.
La noticia apareció en el Diario La Tercera, y salió con el siguiente título:
Bachelet y llamados por fideicomiso ciego: "No nos engañemos, para hacer lo ético no es indispensable que se promulgue una ley". La historia dice así:
Respondiendo a los llamados de Renovación Nacional y del propio Sebastián Piñera que piden un proyecto de fideicomiso ciego a la brevedad, la Presidenta Michelle Bachelet aseguró que si bien enviará la iniciativa al Congreso no es necesaria una ley para hacer lo éticamente correcto. Según lo que se puede observar en este primer párrafo, encuentro una acción bastante "noble" por parte del candidato de RN, sobre todo, pidiéndo un proyecto de fideicomiso ciego. Para saber sobre esto, es necesario saber qué es un fideicomiso, así que les diré más o menos qué es. Fideicomiso viene de la palabra "fideicommissum", del latìn "fides" que significa fe y "commissus" que significa comisión, y es la
transmisión de uno o más bienes, cantidades de dinero o derechos, presentes o futuros,
a una persona natural o persona jurídica llamada fiduciario,
para que sean administrados o invertidos de acuerdo a un contrato, a favor del propio fideicomitente o de un tercero, llamado beneficiario. No cualquier persona hace eso (eso opino). Es verdad que si eres una persona pública debes ser lo más transparente posible, pero uno puede ser una persona tanto natural como jurídica a la vez, puedo ser una persona que tiene una familia y patrimonio normal como también una persona jurídica, tener una razón social (nombre de una empresa), tener una sociedad y actuar según los intereses privados. Pero una cosa: no pueden ser mezclados una persona natural con una persona jurídica, porque una persona natural es aquella que nace del vientre materno, y que es persona natural desde el minuto del nacimiento (es decir, que debe nacer con vida, ser separado de la madre y vivir un momento siquiera después de ser separado). Una persona jurídica es un
ente ficticio,
creado por un legislador, el cual puede contraer derechos y obligaciones y ser representado tanto judicial como extrajudicialmente. Si vemos todo ésto, podemos decir que el candidato no tenía por qué hacer lo que está haciendo, sin embargo, mostrándo todo el interés por el país, ha pedido, junto con el partido, a que se haga un proyecto de fideicomiso ciego. Sigo reiterándo que es un acto bastante noble, bastante correcto y bastante ético, actuándo de una manera bastante transparente, sin secretos, mostrándo su verdadero interés por el país. Y no es necesario que el Congreso ponga una ley, como dice la presidenta, para que una persona haga lo éticamente correcto (eso nace de uno).
La Mandataria precisó que aún no hay fecha para el envío de la ley porque a su juicio es una iniciativa "que hay que desarrollar, por lo tanto fecha en este momento no le podría decir, pero estamos trabajando en eso. Pero no nos engañemos. Para hacer lo ético no es indispensable que se promulgue una ley, pero vamos a promulgar la ley". Se vuelve a recalcar el que no es necesario crear una ley para hacer lo "éticamente correcto", sin embargo, igualmente se van a hacer los trámites necesarios para que se promulgue la ley. Sin embargo, ¿quienes somos nosotros para exigir que una persona se deshaga de todo su patrimonio jurídico para poder dedicarse al país?. Nosotros, como país, deberíamos exigir mucho más que eso: exigir por un país sin contaminación, un país en donde prevalesca la seguridad jurídica, exigir protección contra la delincuencia, exigir sobre una mejor educación, exigir sobre una buena lucha contra la pobreza... En fin, podríamos exigir sobre muchas otras cosas que no hacemos, sin embargo, nos fijamos en estos problemas (que, en verdad, no nos competen), haciéndo caso omiso a las autoridades y, a la larga, no contribuyéndo en nada al país. ¿Qué quiere, en verdad, este país? ¿Quiere sólo juzgar? ¿O quiere un verdadero progreso? Si es así, ¿contribuye, a nuestro desarrollo, el juzgar cosas como ésta, despreocupándonos de verdaderos motivos, como lo son la educación, la salud, entre otras? En verdad, no lo creo. Y pienso que, más de que haya en nuestro gobierno una lucha interminable entre dos frentes completamente desglozados, debería haber una unión de todos ellos ellos, que se enfoquen al progreso de este país, y no a demostrar cual es el mejor. El progreso no va por ahí.
De esta forma se refirió al fideicomiso ciego que estipula el traspaso del manejo de las empresas a un administrador desconocido cuando el dueño asume un cargo público. Vuelvo a reiterar, una vez más, que ha sido un acto noble, puesto que persona pública y persona jurídica son completamente distintas. Pienso, en este caso, que Sebastián Piñera, frente a el caso, está actuándo de manera bastante transparente. Ahora, mi pregunta es la siguiente: ¿han habido otras personas, también con cargos públicos, que hayan sido sometidos a ésto?
Según la jefa de Estado "es importante para Chile que separemos los negocios de la política y esto cada día es más evidente para todos los chilenos y las chilenas. Lo manifesté en mi programa de gobierno y lo reitero. Yo creo que contar con una legislación al respecto es útil y también necesario. Así que no tengan ninguna duda, vamos a legislar". ¿Separar los negocios de la política? Siempre han estado separados. Eso es afirmar que la política con lo jurídico están unidos, que el campo de la política con el campo del derecho estuvieran unidas (y eso no es así). La política (del griego πολιτικος (politikós) «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad») es el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos. La ciencia política estudia dicha conducta. El término fue ampliamente utilizado en Atenas a partir del siglo V antes de Cristo, en especial gracias a la obra de Aristóteles titulada, precisamente, Política. Definiciones clásicas apuntan a definir política como el "ejercicio del poder" en relación a un conflicto de intereses. Una perspectiva opuesta contempla la política en un sentido ético, como una disposición a obrar en una sociedad utilizando el poder público organizado para unos objetivos provechosos para el grupo. Así entonces podemos entender el término de política en la actualidad, como la actividad de quienes procuran obtener el poder, retenerlo o ejercitarlo con vistas a un fin. Debe tenerse presente que está es de carácter instrumental, desde una perspectiva moral, la política debe ser vista como una de las actividades más nobles del ser humano ya que implica una labor de servicio hacia los demás, viendo a estos como la generalidad o pueblo. Por otro lado, el Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos interpersonales. Sin embargo, pienso que estas dimensiones se han mezclado, sobre todo en este tiempo, debido a que, hoy en día, tenemos una concepción muy distinta de lo que es "Estado": Estado no es un organismo independiente de la sociedad, sino un organismo que nace de la sociedad, y que actúa en representación de la sociedad. ¿Qué pueden opinar respecto al tema?...
Las palabras de la Presidenta se suman a las que hiciera el viernes pasado cuando criticó a Piñera por cuestionar el fallo de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que lo sancionó a pagar más de 363 millones de pesos por comprar acciones de LAN teniendo el estado financiero de la compañía un día antes de lo que lo tuvo el mercado, y por lo cual según el organismo debió abstenerse. Ese día Bachelet llamó a terminar con el doble estándar y señaló que "si un organismo fiscaliza y sanciona no lo cuestionemos cuando no nos conviene". Totalmente de acuerdo: no hay que fiscalizar y cuestionar cuando les conviene. No conviene sacar las asperezas en estos momentos, puesto que tanto un partido como otro tienen las suyas, y si unas salen a relucir, no se dudará en sacar las asperezas del contrincante a relucir, y de manera más fuerte que las primeras declaraciones. Con respecto al tema de pagar una deuda por comprar acciones de LAN (cosa que todos lo sabemos) no es malo que lo haga, puesto que todos sabemos que es un empresario, y como tal, debe moverse por ese ámbito. Sin embargo, cuestionarlo como tal, no lo encuentro del todo bueno. Sin embargo, ha respondido con bastante transparencia, como hemos podido ver, respondiendo ante esto, es por ello que vuelvo a recalcar lo del acto noble. Pero no estoy de acuerdo que debamos caer a esto para que un partido tenga más popularidad o no. Esto es llamado "farándula política", y lo que deberían hacer los políticos no es precisamente eso, sino legislar, actuar para el progreso de éste país. ¿Queremos llegar a ser un país desarrollado? ¿Queremos llegar a un verdadero progreso? ¿Queremos verdaderamente erradicar los verdaderos problemas que aquejan al país? Entonces, hay que poner manos a la obra, y no siempre enfocarnos a éstos temas. No caigamos en esa "anemia política" en la que caímos en años anteriores, sino que luchemos para un verdadero progreso a este país (eso incluye eliminar, de una vez por todas, rencillas como ésta)...
Los invito a opinar de este tema... Ya saben, hay tolerancia, hay pluralidad, y no hay pecado en opinar con respecto al tema... Si hay otra opinión distinta a la mía, pongala, no hay problema en eso. Sólo pido que no hayan ofenzas graves, no caigamos en eso.
